Dnes 29.4. mezi a 12:50 a 13:14 byla jednolivými media housy vydávána informace o smrti Ivety Bartošové.
Nehodnotím tragickou událost ani konsekvence, ale pouze připravenost mediahousů.
Alespoň dvěma bulvárním on-line deníkům způsobila tato událost výpadky na jejich serverů. Konkrétně se jedná o sip.denik.cz a blesk.cz
Je otázkou jak se projeví zvýšení trafficu na celkových číslech za měsíc duben, ale jedná se o ojedinělou situaci a je na CIO a šéfredaktorech, jak se na podobné situace připraví do budoucna.
Nicméně aktuálně jde o peníze a držím palce připraveným.
PP
Zobrazují se příspěvky se štítkembusiness. Zobrazit všechny příspěvky
Zobrazují se příspěvky se štítkembusiness. Zobrazit všechny příspěvky
úterý 29. dubna 2014
sobota 25. května 2013
Google double click je vyšetřován pro nátlak na nákup jejich produktů!
breaking news by http://www.guardian.co.uk
Federální obchodní komise vyšetřuje možný nátlak na zákazníky Google DoubleClick. Znamená tento vývoj zásadní změny na trhu pro Google a jeho "zatím" dominantní pozici na trhu programatického nákupu na druhém břehu atlantického oceánu?
Federální obchodní komise vyšetřuje možný nátlak na zákazníky Google DoubleClick. Znamená tento vývoj zásadní změny na trhu pro Google a jeho "zatím" dominantní pozici na trhu programatického nákupu na druhém břehu atlantického oceánu?
The US federal trade commission is investigating whether Google's DoubleClick advertising subsidiary has illegally pushed customers to buy its other products, the Guardian has established.
The regulator is understood to be looking at whether the display advertiser, acquired by Google in 2008 for $3.1bn (£2bn), is being used to muscle clients into buying adverts on other Google advertising properties such as its text-based AdSense. That could constitute "tying", which is illegal under antitrust law.
FTC spokesman Peter Kaplan declined to comment. The Guardian has, however, confirmed that the investigation is under way from other sources with knowledge of the FTC's work.
The FTC, which has a remit to protect consumers, has a number of preliminary investigations under way at any time, many of which are subsequently dropped for lack of evidence or harm. The first sign that it was moving towards a formal investigation would be the issuing of investigative requests to affected companies. The Google investigation is understood to be in its preliminary stages.
Reuters reported that the concerns have been raised by rivals who have complained that DoubleClick products such as its ad management system have been used to encourage sites to use other Google products such as AdExchange.
An antitrust investigation by the FTC could seriously hamper Google's freedom to manoeuvre in the advertising market. DoubleClick provides ad targeting based on various criteria. Since the purchase was completed in 2008, the number of players in the online ad market has shrunk.
Google had about 15% of America's $15bn online display advertising market in 2012, ahead of Facebook's 14.6%, said research firm eMarketer. That's expected to widen in Google's favour over the next year.
Microsoft famously fell foul of antitrust law in the 1990s, found guilty of illegally tying PC vendors' ability to buy its Windows operating system to the use of its Internet Explorer browser. That shut out the rival Netscape. Microsoft escaped a direct sanction following an appeal in 2000 but had to submit to antitrust oversight until May 2011. The trial and subsequent consent decree substantially changed Microsoft's corporate culture – and created the opportunity for Google to emerge with the rise of the internet.
Separately, the European commission has yet to decide whether it will accept a number of suggestions made by Google to end an investigation into potential abuse of its search monopoly. Google in April offered a number of concessions relating to search labelling – but rivals who previously complained to the EC indicated they would reject them, which could set back any agreement and might trigger legal action.
The FTC has carried out formal investigations against Google a number of times in recent years. In 2011 it investigated its Google Buzz social media system, for which it was bound over for 20 years in March 2011 on privacy-related matters. It then had to pay a $22.5m fine last August for violating that ruling by hacking Apple users' browsers to track them online.
In January, the FTC cleared Google of biasing its search results in its own favour after a two-year formal investigation that ran in parallel with – but separate from – the one in Europe. However, the FTC did slap down Google's Motorola Mobility (MMI) subsidiary for its attempts to seek injunctions against companies including Apple and Motorola for using its "standards-essential" patents – a decision seen by many as lowering MMI's overall value, because it reduced the amount that Google could demand for use of its portfolio of 17,500 patents.
That weakness in MMI's patent portfolio was reinforced on Thursday, when a panel at the ITC, which adjudicates on trade disputes over US imports, declined to grant MMI a sales ban against Microsoft's Xbox, ending a dispute that had gone on since November 2010.
Previously a US judge cut to just $1.8m an MMI claim under which it was demanding royalties on a standards-essential patent that would have cost Microsoft billions of dollars annually.
The US district court judge argued that having a patent with comparatively small functionality used in a standard should not be an excuse for demanding a "hold-up" rate.
In Europe, Apple and Microsoft have both complained to the EC's antitrust arm – the same one investigating Google's alleged search bias – about MMI's use of standards-essential patents to seek injunctions.
pondělí 16. července 2012
S hlavou v obratu
Jak překročit svůj vlastní stín? Jde o rozhodující okamžik v životě každého z nás, ať pijete levné krabicové víno na lavičce v parku, nebo si užíváte drahých lahůdek na terase fusion restaurace. Rozhodujícím okamžik nastane ve chvíli, kdy dojdete na svou hranici, hranici, která je pro každého z nás proměnlivá, ale její podstata zůstává vždy stejná. Dál sám jít již nemohu a nezáleží, zda je potřebujete vypočítat molární hmotnost složité struktury prvku, který jste právě objevili, nebo zda se neumíte rozhodnout jakou hypotéku zvolit. Každý z nás má své hranice a je jen otázkou, kdy k ní doputujeme. Z pohledu evoluce jde o rozdíl mezi homo sapiens sapiens a opicí, okamžik, který změnil vývoj celé naší společnosti o sociální prvek, díky kterému jsme byli schopni dojít dál než ostatní z našeho druhu.
Vždy jsem rád aplikoval složitější postupy na ty jednoduché, ba pro někoho banální, tato abstrakce mi většinou umožnila vyvarovat se předvídatelných chyb. Problém kterého se chci dotknout je spojen s překročením stínu jednotlivce v rámci skupiny, skupiny, která sice byla vytvořena, ale nefunguje jako společnost, nýbrž jako živelný organismus řízený pouze jedním subjektem. Již starověcí Římané využívali této techniky, diktatury, pro řízení krizových situací, nicméně jakmile pominulo nebezpečí přímého nebezpečí od ní upustili.
Zřejmým důvodem byl rozvoj, ve kterém nejste jako jednotlivec dlouhodobě schopný pokračovat. Pravým důvodem je nepřekročení vlastního stínu, při kterém se spoléháte vždy pouze na sebe samotného. Tento obecný problém můžeme s nekončící pravidelností pozorovat u jednotlivých sociálních skupin. V jedné a vím, že není ani první ani poslední se vyskytuji s denní pravidelností. Jedná se o středně velkou společnost, která není schopná se přenést přes období diktatury do okamžiku řízené demokracie. S denní pravidelností se setkává se svými limity, přestože jednotlivci v ní by byli schopni se přes tyto nedostatky přenést a rozvíjet celou společnost dál. Nicméně sami toho nikdy nedosáhnou. Jsou závislí na jednání druhých, respektive na jednání jednoho, který není dlouhodobě schopný tolerovat názory ostatních a tak dosáhnout dlouhodobého rozvoje.
Zkráceně tuto skutečnost nazývám přenesením se mezi myšlením živnostníka do působení společnosti. Mohu zde vyzdvihnout jednotlivá pochybení, ale za ty se spíše stydím, než abych je považoval za inspirativní, příkladem může být nepochopení rozdílu mezi ziskem a obratem, případně opovrhování racionálního příměru k nelineárnímu vývoji mezi návštěvou a nákupem, eventuálně ovlivnění dalších faktorů, které mohou vést k dlouhodobě udržitelnému vývoji s ohledem na výtěžnost. Přesto jedno si nemohu nechat ujít, že 25/5 není jedna, ale 5. Východisko z této situace je jen jedno, překročit svůj vlastní stín a přistoupit i na možnost, že nejsem jediným v širém vesmíru. Málo komu se to povede, ale na ty šťastné pohlížíme my méně úspěšní ze země vzhůru k obratům.
Příště se těšte na pikantní odhalení na českého internetu!
dejte +1 a sledujte hlavouvobratu
středa 11. července 2012
Je to tak?
Dnes mi jde čistě o Váš názor - viděli jste a měli jste představu, že to takto může být - co dle Vašeho názoru pravdy na Wall Street (1987)
GG
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)